Respuesta sobre conseguir la galvánica partiendo de interferenciales

Pregunta

"

Solamente dispongo de un equipo de interferenciales bipolares portátil y me gustaría saber si hay alguna forma de conseguir la galvánica partiendo de esta corriente de forma sencilla.

He leído en su libro que hay aparatos de interferenciales que tienen también la galvánica añadiendo un diodo.

Es fácil hacer ese sistema para conseguir la galvánica?

"

Respuesta

No es difícil, pero hay que hacerlo de forma que sea seguro para el paciente. Vamos por partes:

-- La galvánica tiene que aplicarse en modo de CC (corriente constante) y evitar el modo VC. Si la galvánica generada la usas para hacer experimentos en los que no intervenga el paciente, puedes usar las dos formas. Comprueba el modo o en los modos en los que trabaja tu equipo.

-- Si el estimulador lo pones en modo ÇC y lo haces trabajar en vacío (sin conectar al paciente o a una carga artificial) el equipo no trabajará bien y seguramente te dará el fallo de electrodos.

-- La mejor corriente a convertir emitida por el estimulador debe ser la portadora con modulación a 0 Hz. Mira su tu estimulador la puede generar.

-- Si pones un sólo diodo se obtiene una monofásica fija (como la de las diadinámicas); si pones dos diodos se obtiene una difásica fija. Paga conseguir la galvánica, además de los diodos tienes que añadir un condensador bastante grande.

-- Lo mejor es usar un puente de diodos de los que rectifican la alterna de la red y un condensador electrolítico de 200 microfaradios.

-- Otro problema es la medida de la intensidad que aplicas al paciente. La que mide el estimulador hace referencia al valor de la alterna, pero cuando se convierte a continua, ese valor ya no vale, por lo que tienes que saber cual es el factor de corrección o usar un sistema que te mida la intensidad de la galvánica que estas emitiendo. En mi libro de prácticas puedes encontrar la forma de leer los valores que salen de la galvánica.

-- El ajuste de la intensidad lo harás con el mando de intensidad en el estimulador, por lo que no se requiere de un mando que regule directamente la galvánica.

El esquema sería el siguiente:

Fig. 1.-- Esquema en el QUCS para la conversión de la portadora de MdF a galvánica.

V1 sería la salida del estimulador representado por el generador de unos 20 V en alterna de 4.000 Hz. Se pasa por un puente de cuatro diodos (D1 a D4) más el condensador electrolítico (condensador con polaridad) y se aplica sobre una resistencia que hace de paciente artificial. La sonda de voltaje (Pr1) actúa de osciloscopio y se muestra la forma obtenida en la siguiente figura nº 2. La caja de prácticas sería el instrumento adecuado para estas experimentaciones con sus correspondientes mediciones.

Fig. 2.-- Galvánica obtenida de la portadora.

En la figura 3 se ha modificado el circuito para colocar dos sondas de medida de intensidad (para la alterna y para la continua o galvánica). Se hace con el fin de mostrar que las intensidades de la alterna y de la continua no tienen mucho que ver. La simulación transitoria se aumentó a 50 ms para analizar mejor la alterna.

Fig. 3.-- Esquema con dos sondas de intensidad y 50 ms de análisis transitorio.

En la figura 4 se ve como la intensidad de la alterna es oscilante y en la galvánica se mantiene el mismo valor de forma continuada. Si se midiera con un polímetro en alterna, este dará un valor calculado y la cifra no oscilará como en el osciloscopio, pero los valores de ambos miliamperímetros serán diferentes.

Fig. 4.-- Resultados de la intensidad en las dos medidas.

Otra situación a considerar, y que es importante en cuanto a no dar sorpresas desagradables al paciente o al terapeuta, es tener en cuenta que el condensador puede quedar cargado  cuando los electrodos no están conectados, y al tocar ambos a la vez, el condensador se vacía con una descarga desagradable pero no peligrosa. Si este tema te preocupa mucho, me lo preguntas y te digo como se resuelve.

Voy a realizar un montaje de esto, porque me interesa para mis experimentos; en próximas fechas agregaré algo más a este respecto.

Espero haber aclarado tus dudas, y te sugiero que lo hagas más para experimentar que para tratar, por el tema de la seguridad y cumplir con la legalidad.

Repregunta

¿Por qué no has utilizado un puente rectificador de la librería en BRIDGE? ¿Hubiera sido más fácil? ¿Los polímetros baratos son fiables para medir los valores de intensidad?

Respuesta

Tienes razón, y de hecho lo hice, pero en Linux porque en la versión que tengo del QUCS en Windows me da fallos al trabajar con el puente rectificador; y para no complicarme la vida, lo hice con cuatro diodos (que es lo que lleva dentro un puente rectificador).

Con la versión del QUCS que tengo en mi distribución Ubuntu de Linux si me ha funcionado a la perfección, y de paso te pongo mis pruebas que hice en Linux.

Fig. 5.-- Esquema con el QUCS en Linux y puente rectificador.

Fig. 6.-- Resultados de algunas pruebas y medidas.

Lo que notarás como diferente es el valor del condensador y la tierra en otro punto, pero forma parte de las variaciones que hice para ver diferentes resultados. Pueden hacerse de ambas maneras.

No se el por qué mi QUCS no me trabaja bien en Windows. Tampoco hay que olvidar que el QUCS se ha diseñado para Linux.

Es perfectamente posible que las intensidades sean medidas con un polímetro de los baratos. Siempre que midas intensidades pon mucha atención para hacerlo bien y no meter voltajes, pues quemarás el polímetro o el fusible que lleve (si es que lo lleva). Si lo quemas no te preocupes, porque a todos los que empiezan con estos instrumentos han quemado alguno.

Publicado el 7/04/2019 - 13/04/2019

¿ Desea volver al menú de Respuestas a electroterapia ?